隋朝，是中国历史上最伟大的王朝之一。他结束了长期分裂战乱的局面，统一了中国，并在极短的时间内，将政治经济文化推向了顶峰。

然而这样一个强大的王朝，却在历史上只存留了38年，二世而亡。它的亡国之君就是隋炀帝杨广，是个毁誉难定的君主。

杨广画像

公元604年7月，杨广即位。一开始，杨广也是个很有政治抱负的人，他希望自己成为一个伟大的皇帝，名留千古，采取了一系列积极的举措治理国家。

如建馆收藏文化典籍，恢复学校，创立科举制，宣布免除妇女和奴婢的赋税，继续开通大运河，经略西域，开疆拓土，巩固统一等等。

在隋炀帝统治前期的609年，帝国发展达到了鼎盛。《资治通鉴》记载：

"是时天下凡有郡一百九十，县一千两百五十五，户八百九十万有奇。东西九千三百里，南北万四千八百一十五里。隋朝之盛，极于此矣！"

那么，面对这样一个盛极一时的王朝，隋炀帝杨广究竟是如何一步步将其推向覆灭的？

残暴百姓，国富民困，引发了各地百姓纷纷起义

在拥有无上权力之后，在充沛的财富面前，隋炀帝渐渐将自己的好大喜功，骄奢无度表现的淋漓尽致，甚至走上了一条残暴百姓的道路。

隋炀即位第二年，命宇文恺、杨素大兴土木，重建方圆二十七公里的东都洛阳，每月须征发200万劳工，日夜不停的施工。

东都洛阳

在他统治的十四年间，因战争、开通运河、修筑长城等，前后被征发的民夫大约1000万，死者无数。

开通运河、修筑长城、每年极尽奢华的外出巡游、还有"无隔夷夏"的开放政策等等，隋炀帝导演的这一桩桩看似国家富足的景象背后，是百姓长期陷于饥寒交迫的悲惨境地，是了无止境的徭役需索和死者无数，是民不聊生和怨声载道。

但其本人对这些却置若罔闻。更重要的是，作为一个帝王，他宁愿粮食烂在仓库里，也不愿用来救济穷困潦倒的百姓。

明清之际的学者唐甄曾指出："立国之道无他，惟在于富。自古未有国贫而可以为国者。夫富在编户，不在府库。若编户空虚，虽府库之财积如丘山，实为贫国，不可以为国矣。"

隋文帝为自己的儿子，留下了丰厚的物质积累后，隋炀帝又继续置仓储粮，国库之财也是堆积如山。而在隋朝灭亡之前，民间又是怎样一番景象呢？

"百姓废业，屯集城堡，无以自给。然所在仓库，犹大充牣，吏皆惧法，莫肯赈救，由是益困。初皆剥树皮以食之，渐及于叶，皮叶皆尽，乃煮土或捣藁为末而食之。其后，人乃相食。"

这是《隋书·食货志》里的记载。也就是说，粮食或堆积在仓库之中，或由官吏豪绅据为己有，或运到边境以供战事，总之都没老百姓的份。

隋运河示意图

连隋文帝时期设置的义仓，这时也早已收归官有，在老百姓遇到灾荒时，官吏们却因为害怕国家的严刑峻法，不敢发放粮食赈济百姓。

开始的时候百姓们还能吃树皮、树叶，后来就吃土、吃稻麦的秸秆，最后甚至发展到人吃人的悲惨程度。

加之，赋税日益沉重，官吏大肆贪虐、残暴苛剥百姓，使得老百姓生活极度困顿。走投无路的百姓迫不得已只能揭竿而起，各地的农民纷纷聚众起义。

公元 611 年 ，齐郡邹平(今山东邹平县)人王薄，自称"知世郎"，号召民众起义开始，起义就接连不断，一直到隋朝灭亡。

而隋朝国库中堆积如山的粮食，也成为起义军或割据者号召百姓的物质基础，他们纷纷以"开仓赈粮"为号，聚集百姓。

礼部尚书杨玄感起兵失利时，他的谋士李子雄为他出谋划策，让他出兵拿下永丰粮仓，以图再起。

马邑鹰扬府校尉刘武周起兵，在宣导百姓时说："壮士岂能坐待沟壑！今仓粟烂积，谁能与我共取之"来激励起义者。

瓦岗军开仓放粮

隋末最大一支起义军，瓦岗军也是通过占据洛口粮仓，放粮赈济百姓来收拢民心，从而达到强盛的目的。

就连后来的唐高祖李渊起兵时，也是通过开仓赈济贫苦百姓来招募兵卒的，而且在争夺天下的过程中，也多次通过开仓放粮来拉拢民心。

隋炀帝一手造就的"国富民困"的局面，使得各地民众纷纷起义讨伐，直至隋朝灭亡；或者说，是他无视百姓困苦所积储的粮食，成为了促使隋王朝灭亡的催化剂。

错误的军事改革，以及滥用兵力，导致军事力量崩溃

隋朝对军事制度所作的重大忆往昔，还是有许多可取之处。

如 "兵农合一"，府兵由原来身份低下的职业兵，变成了"一与民同"的兼业兵，从"南征北战，居处无定"变成了 "垦田籍账"的小农，身份地位大为提高，战斗力大为加强。

同时，府兵成为直属朝廷的武装，有力地防止了地方割据势力的拥兵自重，强化了中央集权，有利于维护和巩固国家的统一。

隋朝疆域图

但隋炀帝犯下最大的错就在于，废止了总管府这一机构的设置。总管府的设置，原本是为拱卫京师，巩固边防，控制地方政局，稳定地方秩序。

现由于总管府的废除，使地方失去了有效的统一管理机构，府兵、郡兵各成体系，互不统辖，从而大大削弱、分散了军事武装力量。

这些都为农民起义的产生和发展，以及地方官吏和军事将领的反隋割据，提供了有利条件。

以及，皇帝和中央朝廷若是对军事指挥权控制得太死，将帅便失去了快速应变的自主权和灵活性，消极、被动、坐失良机。不得不说，这也是隋朝后期在对内对外军事行动中，频频受挫、一再失利的主要原因之一。

另外，由于隋炀帝的为所欲为，无限制地扩充兵源，滥用兵力，府兵制的优越作用非但没有得到发挥，最终却走向了它的反面。

从大业元年至大业十三年，讨契丹、抗突厥、击琉球、通西域、征吐谷浑、三伐高句丽、连年用兵，征战不息。而每次出巡，也动辄数十万兵护卫。

开凿运河、修筑长城、营建东都、建离宫别馆、造舟船、挖长堑、通弛道等许多大型工程，无一不用大量军士参与劳作、保卫和督役。

少数民族政权高句丽

特别是隋炀帝发动的三次征伐高句丽的战争，为了实现他尽早消灭"中原的潜在威胁"这一政治意图，将整个国家拖进了灾难性的境地，几乎将隋王朝推向崩溃的边缘。

为了这场战争，炀帝先是运用了全国的力量，为供应军需督造战船、制造陆路运输工具、征发民夫和船只将黎阳和洛口积存的粮食，运往涿郡；山东诸郡负担尤其重，牛车用完，竟征发人力推车，昼夜不停。

隋朝在最鼎盛之时，全国人口也不过才四千多万，大规模地征发工匠和民夫，以及严酷的政令造成死伤无数，给百姓带来深重的灾难不说，在公元612年，第一次征伐高句丽时，炀帝更是动用隋兵113万人之多。

征伐过程中，隋炀帝严令诸将在前线的所有军事行动，都必须及时向他汇报，等待他的诏令行事，以致贻误战机。最终，炀帝的刚愎自用让隋军损失惨重，大败而归。

隋炀帝前后三次，连年大规模征调民力、兵力讨伐高句丽，严重破坏正常的社会生产秩序，对国家政治和经济都造成了极大的破坏。

另外，由于罢兵户为民户，军人与民同样受田，虽免其赋调，但府兵们为国效命，资粮给养却要自备。许多府兵因此穷困潦倒，被迫出逃，甚至自残肢体以逃避兵役，最后导致兵源日渐枯竭。

加上连年征战，剩余的府兵们困苦不堪，以及得不到正常的训练，战斗力大为削弱，军无斗志。

隋炀帝剧照

公元615年八月初八，隋炀帝统领数十万禁军北上巡塞，遇见了突厥大军突袭，隋炀帝被困于雁门郡城内。

突厥大军攻克了全郡四十一个县中的三十九座，而隋军却连突围的能力都没有，只能据城死守，苦苦支撑。直到九月十五，突厥始毕可汗才解围离去。

可以看出，三伐高句丽后的隋军遗留下来的种种问题，导致了隋军在面对突厥大军的袭击中，战斗力近乎为零。

而在公元614-616年间，各路起义军由分散作战逐渐走向联合，形成窦建德领导的河北起义军，翟让、李密领导的瓦岗军，杜伏威、辅公祏领导的江淮起义军三支主要军队后，隋军便再也镇压不住，直到隋朝灭亡。

由此种种可见，隋炀帝这种过于集权式的军事改革，以及滥用兵力，使得隋军之威武与震慑已不复存在。

难逃亡国之君的结局

由于隋朝政权是通过宫廷政变建立的，以杨坚为首的新的统治集团，都是来自北周的政权内部。

而南北朝时期，不仅存在着尖锐的阶级矛盾，还有着复杂的统治阶级内部的矛盾。换句话说，隋王朝本来就是建立在危机四伏的基础之上。

公元616年，国家已陷于水深火热之中，隋炀帝不顾众臣的劝谏，仍然第三次巡游江都，也就是今天的扬州。

这时，一些对中央不满的贵族、地主、官僚趁机纷纷起兵反隋，割据一方。其中以关中地区为最多，因而中原大乱。

其实，早在隋炀帝第二次出征高丽时，礼部尚书杨玄感在河南黎阳，即今浚县督运军粮时，看到百姓饱受徭役之苦，人心思变，遂趁机起兵。许多农夫因不堪劳苦参加了他的队伍，一些达官贵戚子弟也前往归附，一时声势浩大。

只是，后来杨玄感在西征关中的途中兵败身亡。但他的起兵扩大了统治阶级内部的裂痕，客观上为反隋势力的发展创造了条件。

虽然统治阶级的内部矛盾，不是引起隋朝灭亡的主要原因，但当它在一定的条件下爆发后，必定会加速帝国统治的覆灭。

中原大乱后，隋炀帝不敢北归，在江都修建了丹阳宫，欲拒保丹东。但随同的将士中诸多都是关中人，怀念家乡，时有逃亡。

伴随着农民起义的高潮迭起，公元618年，隋朝大将宇文化及发动兵变缢杀隋炀帝，统治中国近38年的隋王朝到此结束。

隋炀帝墓

隋王朝就像一颗流星在夜空中划过，虽然短暂，但却灿烂无比。他确立的三省六部制和科举制度影响深远；开通了大运河，巩固了中央对东南地区的统治，加强南北经济政治文化的联系，可以说是利在千秋的事业。

但由于隋炀帝急功近利而残暴百姓、滥用兵力等原因，造成了隋王朝二世而亡。或许他的经历，是印证了那句老话：水能载舟，亦能覆舟。

参考资料：

《中国通史》 吕思勉

《隋书》 魏 征

《易中天中华史：隋唐定局》 易中天

纪录片《中国通史之琼花之殇》