孔融在我们国家知名度很高，大概源于两件事，第一件事是孔融让梨，几乎每一个中国人都知道孔融四岁能让梨，这件事也被无数的父母用来教育自己的子女。

第二件事是孔融说过一句大逆不道的话"父之于子，当有何亲? 论其本意, 实为情欲发耳。子之于母,亦复奚为? 譬如寄物瓶中,出则离矣。 "这句话直接否定了作为中国传统道德基础的孝道，也让人们对作为孔子后代的孔融争议很大。

众所周知，曹操杀掉孔融的理由也是孔融不孝，而上述那句话就是证明孔融不孝的重要佐证，但是孔融的死真的是因为他的不孝？恐怕没有这么简单。

1.孔融被杀是曹操权利扩张的必然结果

孔融生活的年代是东汉末年至三国时代，这一时期群雄并起逐鹿中原。那个时候的各路诸侯也明白一个道理"不管在哪个世纪最重要的都是人才"，所以那个时候的地方军阀，都会摆出招贤纳士的样子，最典型的莫过于刘皇叔三顾茅庐的典故。

三国时期人才最为兴盛的莫过于魏国，这个时候的魏国招揽名士有两大优势，其一是当时的魏国掌握着汉献帝，汉献帝是名正言顺的正统所在。而且在西汉的时候儒学被定位官方哲学，君臣观念已经深入人心，要忠君爱国首选肯定是汉献帝。其二是魏国在当时的势力是最强大的，不管是统治的人口，还是掌握的疆域上，魏国都是各路势力中最强大的，如果想建功立业当然是要投奔曹丞相。

所以在当时的曹操所招揽的人才有两类：一类是对汉朝有感情的保皇派，这一类人就是以孔融为代表，有杨彪、荀或、赵温、赵谦 、杨修 等，另一类人就是奔着曹丞相的势力来的，如钟豁、 郭嘉 、田畴、 徐晃 、 许褚等人。

这两类人都对曹操政权的发展壮大都起到了很重要的作用，特别是在曹操掌握政权的前期，孔融这些保皇派就是他手中的一面旗帜。但是随着曹操的势力的扩大，权利的扩张必然引起其中保皇派的不满，其中孔融就是急先锋。孔融经常对曹操的政令指手画脚，说曹操不该封侯、讽刺曹丕纳袁绍的妇人为妾。

曹操杀孔融是在建安十三年，这一年对于曹操来说很重要，建安十二年曹操大破乌桓，北方的各股割据势力基本上被曹操消灭殆尽。军事上巨大的成功给曹操带来了足够的政治资本，这时候的曹操不需要保皇派这面旗子，而且曹操也受够了这些保皇派的清流在他身边指手画脚，曹操首先在建安十三年罢免了保皇派的司徒赵温，接下来就是上蹿下跳的士林领袖孔融。

所以孔融被杀是因为他作为一个政治符号已经失去了意义，并且已经成为曹操权利扩张的阻碍，作为成熟的政治家的曹操会毫不犹疑的杀掉孔融。

2. 孔融无才，对曹操毫无用处

曹操是三国时期最伟大的政治家（我认为没有之一），他之所以能够在群雄并起的时代称霸一方很重要的原因是他真正的能做到"唯才是举"。曹操用人有一个特点，他始终把"才"放到第一位，只要是有能力的人他都会重用。

孔融有德还是无德，人们已经争论了上千年，至今没有结论，但是孔融"无才"这一点是铁板钉钉的。

孔融担任北海郡相时期，除了表彰儒术、立学校之外就是以礼相待善行之人，除此之外再无其他，而且当时正值黄巾起义，面对黄巾军进攻，孔融毫无还手之力，当时的黄巾军的战斗力战斗力之差在历史上也是出名的，被官军动辄"斩首数万"，孔融也是屡战屡败。

而且更为丢人的是发生在建安元年，袁谭攻北海，双方战斗自春至夏，战士仅剩数百人。当时的战斗非常激烈，城内已经短兵相接，而孔融这时候的反应既不是登城指挥战斗，也不是安排撤离，而是一个人仍然"凭几读书"，等到真的城破之后，自己一个人逃往山东，连老婆孩子都没顾上，被袁谭俘虏。

孔融在政治上和军事上的表现实在与他的名气不符，而孔融又对自己的能力没有正确的认识，对于曹操来说，这样一个没有谋略、没有军事才能的孔融对自己毫无用处，与其让他在身边指手画脚，不如处之而后快。

曹操杀孔融绝不是因为孔融不孝，也不是讽刺曹操和曹丕抢女人，曹操作为一个成熟的政治家，要杀孔融这样一位文人领袖，肯定是出于政治需求的考量。

孔融作为孔子的后代他的身上既有名教的君臣纲常，也有魏晋时期名士的狂娟与放荡，被后世称为"建安七子"之一，他的才气可见一斑。或许一句"能传圣人之业，而不能干事施政"是对他较为中肯的评价。