我想很多年轻人都看过高希希导演的新《三国》，并为剧中精彩的打斗和壮阔的战争场景深深着迷，也曾梦想着像电视剧中的“豪杰们”一样，能够在乱世中建立不朽的功业。

反正笔者曾经这样幻想过，也找到了很多持有相同观点的小伙伴。

新三国关羽

可以说，新三国在商业上显然是很成功的，无数电视台轮番热映，使得全国都掀起了一股三国热，让很多人都记住了曹操刘备这些隔了一千多年却仍然“觉得真实”的历史人物。

新三国中的曹操

但是，既然是新拍就必定要有改变，必定会拿来和老版对比，必然会产生争议。

新《三国》当然改变不了这样的命运。

与它在全网的火爆截然相反的是，新《三国》从开播起就面对很大的争议、甚至随着时间的流逝这些争议并没有减轻，反而越来越大，最终逐渐合流，演变成了全国上下难得一见的统一的批评，并因此受到举报而全网下架了很长一段时间。

新三国中软弱的诸葛亮

老版意气风发的诸葛亮

这种现象真的很值得研究，为什么相同一部作品会在老百姓颇为赞扬却又在另一部分人那里备受批评？

难道是简单的“萝卜青菜，各有所爱。”就能够解释的？

还是说喜爱旧版的人都是守旧知识分子，他们瞧不上接地气的新版，其实就是某一种意义上的偏见？

曾经笔者真的以为是一种偏见，但是当笔者自己也看过老版三国演义和三国历史后，却发现并非如此。

但新版也的确有其可取之处，并非网上说得那样一无是处。

陈寿—三国志

笔者将通过下面的分析对比来评判新旧三国的优劣之分，并希望可以找到老版三国被所有人一致好评的原因和新三国能够获得大众喜爱的原因。

毕竟取长补短才是人类进步的唯一方向。

（一）新三国相比老三国的优点。

新三国能大获成功，肯定是有其可取之处的，而笔者认为最主要原因有以下几个：

1、接地气。

与文绉绉的老版三国演义不同，新三国采用了大量的现代用语，客观上降低了观看的门槛，使得即便是没上学的普通老百姓也能明白剧情走向，无形中拉近了观众与剧中人物的距离，真正的做到了“亲民”。

新三国的现代台词

老三国文言文式台词，观看有门槛

2、精彩的打斗场景

与老版三国软绵无力的打斗场景相比，新三国的打斗可谓更加“强力激烈”，让人看得又紧张又带感。

新三国长坂坡—赵云

老版三国长坂坡—赵云

3、高清的画质

时代在进步，老版三国的画质实在太差了，难以让人看得进去。

老版三国受时代与技术原因所限，画质模糊

4、气势磅礴的战争场面。

虽然老版三国演义出动的演员要比新三国多得多，但是由于技术原因并没有拍摄出那种气势磅礴感。

新三国战争场景

老版三国演义战争场景

（二）新三国相比老三国的缺点

新三国被大加批评不是空穴来风的，笔者总结归纳了以下几点。

1、也是笔者个人认为最严重的一点：

导演和编剧缺乏“历史敬畏心”，全剧剧情散乱，缺乏一种贯穿始终的逻辑、思想与精神气。

新三国中没脑子的张飞

老版三国中气势逼人的张飞，并不会给人傻子的感觉

一句话，导演和编剧言之无物，内心空洞，剧中虽然人物繁多，他们好像说了很多，其实什么也没说。

新三国的人物都是没有灵魂、没有政治理想的木偶，冷冰冰的。

比如：新三国的刘备给人一种死气沉沉、“阴森森”的感觉，好像脸上写着“虚伪”两个字。

而老版的刘备就让人眼前一脸，一看这个人就很有精神、很有英雄气。

新三国的阴深深的刘备，让人不舒服

老三国的刘备，慈眉善目，让人不由自主的喜欢

2、导演、编剧刻意抹黑正面历史人物从而达到吸引流量的目的，并且通过网络阴谋论将历史人物刻板化。

但是，他们不敢明说，也并没有做出合理的解释，全都是在各种暗示，给人的观看体验非常差。

以至于新三国中的蜀汉集团感觉不到一点儿理想主义的温度，整个蜀汉好像都被阴谋充斥着。

新三国的蜀汉集团是这样的：

刘备是个虚伪的小人；

给人伪君子之感的刘备

诸葛亮是个没有能力的废物；

新三国中的无用诸葛亮

张飞是个没有脑子的傻子；

新三国版蠢货张飞

关羽是个没有本事又不自知的二货；

新三国版b王关羽

只有赵云还算正常人。

新三国唯一正常人赵云

更奇的是，在新三国的张飞居然敢掀诸葛亮的桌子，而这个所谓的诸葛亮居然像个女人一样，除了哭什么都不会，整天愁眉苦脸的，哪里是大名鼎鼎的诸葛武侯？

新三国张飞怒掀诸葛亮帅案

受气小媳妇般的诸葛亮

真的，能够出现这种想当然的情节就能知道，编剧和导演根本没有读过三国志，也没读过三国演义，纯粹把历史儿戏。

首先，汉末三国那是“世家门阀”的时代，读书人的地位非常非常高，张飞和关羽压根就不敢在读书人面前这么放肆。

世家门阀

其次，当时的社会非常讲究“名声”，非常敬重名士，连曹操都要对这些名士礼让三分，张飞只要是脑子正常，是个正常人，就不可能对名扬荆州的诸葛亮这么大胆。

曹操深知名士的厉害，所以一直给自己造势

就好像今天有多少人敢去打两院院士？有多少人敢打感动中国的先进代表？

钱学森

更何况，人家诸葛亮在荆州那是根深蒂固和荆州的世家大族的关系紧密地很，从来都是刘备需要诸葛亮，而不是诸葛亮需要刘备。

什么意思？

荆州蔡氏家族族谱

就是说，荆州的土皇帝是世家，是世家通过诸葛亮选择了刘备，刘备才能站稳脚跟，而不是诸葛亮抱上了刘备的大腿，诸葛亮的人生才起飞。

所以，我们即便排除张飞、关羽在历史上是敬重文人的这一因素，他们也没能力、没胆量和诸葛亮拍桌子。

历史上的关羽熟读春秋，最重义理，不可能对诸葛亮无理

好吧，我们姑且不想这些。

我们就算张飞喝醉了，想不通了，要去掀了诸葛亮的桌子的话，那么作为一个历史上杰出的政治家、军事家，诸葛亮的应对也不可能如此低能！

首先，刘备不在，诸葛亮就是三军主帅，如今张飞无故闯营，藐视军纪，犯错的是对方，主动权就在自己这边，理直气壮，可以拿军法问事。

如果张飞不从，那么他罪加一等，并派人找关羽前来，看他是何说法；

如果张飞从了，那么也找关羽，可以酌情处理，卖张飞关羽人情，并解释清楚刘备的情况还需要静待时日。

如果张飞仍然不从，甚至要带兵作乱，那么仍然看关羽说法，只要关羽是脑子正常的就会知道自己什么错也没犯，即便是最差的情况，关羽也跟着发愣，那么诸葛亮大义在身也能全身而退。

你看，这么浅显的道理，历史上的政治大家诸葛亮会不知道？

会像新三国中那样独自生气而一声不吭？

要知道，在军中可是很讲威望很讲究尊卑的，你打人脸，就是如同夺权，诸葛亮作为中国历史上有名的军事家，会让手下这么胡来？

若是这样，他日后又怎么可能统率得了十数万蜀军？谁人能服？

诸葛亮北伐

所以说，这实在是电视剧刻意抹黑所致，压根不符合诸葛亮的人物特性。

我们再从开始谈起，刘备不是傻子，作为一名合格的政治家，人家想好了到东吴联姻，那么各种情况一定是早已经和诸葛亮、张飞、关羽等核心人物商量安排妥当了的，根本不可能出现剧中的情景。

这个新三国原创的情节，无论是从哪里看，都是极其荒诞极其不合理的。

3、剧中人物表演痕迹太重，台词不考究，剧情不严谨，制作人员不用心，难以让人入戏。

荀彧居然说出这样的话

刘备未卜先知

刘禅直呼内行

司马懿一掌拍死曹真，看来是武功大成了

比如陈建斌的曹操就有着很浓烈的表演痕迹，并且还加了许多非常刻意的表演来强调他的与众不同，但“装”得太过了，反而适得其反，让人觉得他的奸诈太过流于表面，太肤浅了。

哗众取宠的表演

像地痞流氓的曹操

其实，曹操也只是一个凡人，他不可能预知未来，也不可能一开始就知道他是“魏武帝”。

曹操奸诈不假，但这是有一个过程的，是被环境逼成这样的，并且也是分不同对象的，即便是在他晚年，他也有很真诚的时刻，并不是新三国那种一直在想着与众不同的奸诈。

为奸诈而奸诈的新三国曹操

曹操一开始只想当汉朝的“征西将军”、也曾为百姓狠打贪官污吏、也曾为长子的死和妻子邓氏的离开而黯然神伤……这些才是真实的他，这些才是自然而言的曹操，他一人多面，完全是乱世所逼。

一句话，曹操的奸诈也好，英雄气也好，都要联系他本人真正的内心世界，而是为了“奸雄而奸雄”、“为了装b而与众不同”

老版曹操，人物生动，感情自然，惟妙惟肖

新版曹操，表演痕迹严重，缺乏真情实感，让人难以带入

其实通篇下来，我们可以得出这样的结论：老三国是一部有着明显主调的用心之作。

老三国虽然打斗乏味、画质模糊，还离不开小说《三国演义》的影响，但是没有一处细节不考究，没有一处台词不用心，没有哪个演员不在线，剧中人物形象饱满，情节生动，引人入胜。

老版三国经典关公，让人敬佩

老版三国有着贯穿全剧的“理想主义情怀”和来自内心的、对正义的朴素追求，所以，即便是身处乱世，和谐的蜀汉集团仍然给观众无限的向往与希望。

老三国桃源结义，真挚的感情让人动容

新三国更加的平民化、口水化，也有着更加先进的技术与精彩刺激的打斗场景，这些都是很好的优点，都值得所有电视剧借鉴。

但是，编剧与导演以及所有制作人员没有一条核心思想，导致剧情空洞，人物没有灵魂，难以触及观众的内心深处。

新版三国关羽，让人生厌

更要命的是，导演与编剧缺乏对历史的敬畏，想当然地抹黑传统正面历史人物，但自身水平不够，显得不伦不类，惹出许多滴笑皆非的笑话。

新三国桃园结义，给人冷冰冰的应付感

如果说老版三国代表着理想主义，给人以温暖与希望，那么新三国则代表着现实主义，除了麻木、空洞与粗制滥造外什么也没有了。

最后，两部作品都是有着各自的优点与局限的，希望将来能有更多吸纳两者优点的作品呈现。

Tags：三国演义   三国 (电视剧)   三国   诸葛亮   张飞   赵云   曹操   刘备   关羽   三国志   陈寿   我在宫里做厨师   美好   一直在身边   政治   高希希   荆州